六个案例看“显失公平”合同的裁(🖐)(c[展开全部]
六个案例看“显失公平”合同的裁(🖐)(cái )判要旨一2014苏(sū )商初字(🥁)第0016号上海星聚投资管(guǎ(🎩)n )理有(🥜)限(📼)公(🍹)司诉南京钢铁联合(🎨)(hé )有(yǒu )限(🐌)公司(sī )股(🍗)权转让纠纷案 裁(cái )判(🍡)要旨合同是(shì(⛴) )否构成显失公平(🕟)，应以“订立合同时”为(🏖)判(📐)断(🕚)时点，结(jié )合(hé(🧓) )合(🈶)同约定的权利义务缔约(🚃)背景缔约目的(🈹)等因素综合认定当(dāng )事人一方(🌫)以合(🐬)同履行后双方收益存(🐮)在(🤩)巨(jù )大(dà(🚭) )
物(wù )业(📁)管理(🍷)(lǐ )合同纠纷案例(lì(😏) )分析 案情原告李xx 被告aa物业管理有限(xiàn )公司(🐕) 原告是aa花(huā )园18幢602房住户2003年1月17日(rì )原 告与被告签(🚒)订ss住(😌)宅(🧠)管理合约，约定由原告使用位于ss14幢楼(🥐)下编号(🐧)分别为(⏱)14211425的两个摩托车车位(🍗)，用以停放车(chē )牌号(🐓)分别(bié )为粤xzx和粤xxx的两辆摩托(tuō )车，每辆每月交纳(🚂)30元费用，被告(👟)
案(🌝)例(lì )二业主不(😖)得以设(🥜)计不合理等(😝)房屋(🔲)质量(🍵)问(wè(🔻)n )题为由拒(jù )绝支(🖇)付物业费基本案情业主徐某某以房屋厨房设计(jì )不(Ⓜ)合理排烟倒灌等问题为由拒交物业费，物(🧐)业(👉)公司(sī )诉至(zhì )法院裁判结果法院(yuàn )依据(🐍)民(⛵)法典(diǎn )第九百(🐌)(bǎi )四(sì )十二条及物(🔽)业(🕔)管(guǎn )理(🖐)条例第三(sān )十五条(tiáo )，认定(🛑)厨(📩)房(🚮)设计(🅰)问题属(🕕)于商(shāng )品房买(🚐)卖合同(tóng )范畴，与物业服务合同无关判决徐
厦(🍷)门大(⛳)学与(🕵)(yǔ )集美大学相关(🌚)的合(🐎)同典型案例主(zhǔ )要包括合(🛰)(hé )作(🖐)办学纠(⚽)纷及思政教育合(hé )作两类，具(🚁)体如下案例(👬)一(yī )厦门市集美东(🚼)(dō(🏼)ng )方经贸管理(lǐ )学校诉厦门大学合作办学合同纠纷案2002年7月(yuè )，厦(🚲)门(🚣)(mén )大学计算机科学系与(🌮)厦门市集美东方经贸管(guǎn )理学(🗺)校签订合作办学协议，约定共(🌗)同开办自(🔄)学考试(shì )助学班协议明确双方(fāng )分(💫)工厦门大学负责提供教学
该广告公司起诉要求学(🐕)校赔偿其与其他(tā )商家签(qiā(🔭)n )定的(de )广(👉)告(gà(🔐)o )合同(🗨)不能(🥄)履(🌅)行的(🚙)损失(🚋)(shī )，其中包含应得的利(🕺)润应审理(🏔)查(chá )明，广告公司与商(🐾)家签定的广告合同(🏣)，不符合国(🃏)家工商(🙇)行政管理部门(🎉)审批户(🐷)外广(🚢)告许可的条(🥧)件，直至起(🌙)诉时，广(🧖)告(🥏)公司(🚿)都无法取得发(💅)布户外广告的许可证案例一二是普通常见的(🏔)民商(shāng )事(shì )案件，法(🏜)官(🚙)经常(🖊)在审判(🐠)实(💞)(shí )践中
提升合同管理效率，SeaTable提供解决(jué )方案 合同(tóng )管理(lǐ )是(🛥)企(qǐ(❎) )业运作(🌒)中的重要环节(jiē(🛥) )，确保合(⏮)(hé )同的准确系统性管理对于(㊙)企业健康运营至关重要传统(🥢)管(❔)理方(🎳)式(🤧)，如依赖纸(🤟)质(✳)文档Excel表格，虽(suī )能(🐄)(né(🐯)ng )维持基(🍔)本(📠)记录，但其过(guò )程繁琐(✖)，容易引(🈺)发信息缺失记录混乱查询困难(ná(👊)n )和协(🌧)同(🍵)效率低下等问题而SeaTable则以(yǐ )智能表格(gé )为基础(chǔ(👊) )，提供了(📘)一
即(jí )合同当事人可以协(🎺)议补(bǔ )充不(🔴)能达成补充协议的，按(àn )照合同有关条款(😑)或者交易习(🕳)惯(🏈)确(què )定如果仍然(rán )无(📄)法确定(🥖)，那么受损害方可以(📩)根据标的(de )的性质以及损失的大小(🔶)，合理选择(🗳)请求对方承担修理重(😾)(chó(📱)ng )作(🏏)更换退货减少(🕴)价款或者报(🎤)酬(🦈)等违(🦎)约责任案(àn )例评注(💕)(zhù )中(💴)山市某物业管理公司诉马某川物(wù )业服务合同纠纷案 基本案情马某川(🌍)
[收起部分]
